Черненко: "Коаліція — це баланс і суб’єктність парламенту, навіть якщо вона створює кризи"

Коаліції в українському парламенті нерідко ставали причиною політичних криз, однак саме вони забезпечували баланс та суб’єктність Верховної Ради. Про це в інтерв’ю спецпроєкту “Республіка” Руху ЧЕСНО та “УкрДержДовгобуд” Центру спільних дій заявив народний депутат VIII скликання Олександр Черненко.

“Коаліція — це завжди домовленості, завжди багато різних інтересів, які треба враховувати. Пам'ятаю, що коаліція БПП і “Народного фронту” була на межі. Там були голоси, які могли дати фракції чи групи. І скільки б Петро Олексійович не хотів контролювати, але була потужна фракція. Після відставки Яценюка формували новий уряд, то навіть Гройсман, будучи в політичній силі Порошенка, дуже жорстко ставив умови по деяких міністрах”, — пояснив він.

Водночас Черненко навів приклад також спікерів попередніх скликань, які відчували свою певну вагу, навіть будучи повністю лояльними до президента.

“Але вони розуміли вагу посади, що таке контакт із депутатами, і не розуміли, коли якийсь клерк з міністерства чи з Офісу президента вказував, як голосувати. Це при тому, що більшість так чи інакше підтримувала президентів. У цьому парламенті цього не бачимо”, — підкреслив Черненко.

Колишній нардеп наголосив, що саме наявність коаліції дозволяє парламенту впливати на уряд та балансувати президентську владу.

“Проблеми коаліції — не тільки українська реальність. Дивіться, Німеччина, Італія чи інші європейські країни — там теж дуже строкаті коаліції, часто штучні та призводять до політичних криз і перевиборів. Так працює демократія. Можна сперечатись, що краще, але якщо ми говоримо про сильний парламент, то навіть розколота коаліція не робить парламент сильнішим, але робить його суб'єктом”, — підкреслив Черненко.

Ексдепутат згадав, що у VIII скликанні навіть при гострих суперечках між фракціями коаліції парламент мав більше можливостей впливати на політичні процеси, ніж нинішня Рада з монобільшістю.