Галина Третьякова пояснила своє голосування за рішення щодо НАБУ і САП

За словами Третьякової, після Революції гідності в Україні сформувався суспільний запит на жорстку боротьбу з корупцією у вищих ешелонах влади, що й призвело до створення окремих антикорупційних інституцій. Водночас, депутатка переконана, що ці органи були побудовані як виняток із конституційної системи, оскільки процесуальне керівництво у справах фактично було виведене з-під повноважень генерального прокурора.

“Фактично ми поза межами Конституції з благими намірами створили структуру, яка не відповідає конституційним засадам. Блага мета полягала в тому, що нам потрібна структура, але ми не довіряємо генпрокурору. У нас немає в Конституції виборної посади генпрокурора, його кандидатуру подає президент і приймає Верховна Рада. І тому, якщо у нас немає такої конструкції, як в Америці, де є виборна посада генпрокурора і Мін’юст з сильним функціоналом, то в цьому випадку нам потрібна структура, яка буде самостійно винищувати корупцію у вищих ешелонах влади. Була надія, що вони так зроблять. Але я не передбачала, що ця інституція буде працювати публічно з витоками інформації, недоведенням підозр”, — заявила Третьякова. 

Третьякова зазначила, що не заперечує необхідність існування антикорупційних органів, однак вважає проблемною їхню практику публічних дій і витоків інформації. 

Водночас депутатка заперечила тезу про те, що підтримане нею голосування було спрямоване на знищення незалежності НАБУ і САП. Вона запевняє, що йшлося про питання процесуального підпорядкування і відповідальності, а не про ліквідацію інституцій. 

Депутатка переконана, що нинішня модель не забезпечує достатнього балансу між незалежністю органів та демократичним контролем з боку суспільства і держави.

Депутатка також навела власний досвід як аргумент у цій дискусії, згадавши обшук у її квартирі на початку повномасштабного вторгнення, який проводила контррозвідка СБУ. 

“Мій чоловік робив телефонні дзвінки росіянам, типу у них там щось заміновано. Пам'ятаєте на початку повномасштабного вторгнення була група, яка розбалансовувала Росію? Він розсилав фото мертвих росіян, щоб показати, “що ви робите”. І контррозвідка СБУ так обґрунтувала, що був трафік з вашої квартири, і ми прийшли його перевірити. Тому я розумію, що таке позасудовий обшук, я розумію, що таке, коли в тебе забирають все, а я нічого не закреслюю в своєму телефоні”, — розповіла Третьякова.

За її словами, такі дії без судового рішення демонструють, наскільки вразливою є людина перед правоохоронною системою, коли ключовими доказами стають особисті гаджети й приватне листування.