Суд не задовольнив позов Бужанського до Руху ЧЕСНО

Нардеп просив видалити свій профіль з сайту Руху ЧЕСНО, зокрема з Реєстру зрадників, визнати недостовірною та спростувати інформацію про нього.

Крім цього, позов Бужанського стосувався статті “Детектор медіа” — “Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського”, яка була опублікована  в серпні 2019 року на сайті MediaSapiens. Рух ЧЕСНО також посилався на цей матеріал. Зокрема фрази зі статті: “Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера / політика”.

Суд дійшов висновку, що поширена інформація є по суті власним судженням та суб’єктивною оцінкою діям позивача, як публічного діяча і політика.  Також у рішенні суду йдеться:

“Застосовуючи положення ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод у рішеннях «Газета «Україна-центр» проти України», «Нікула проти Фінляндії», «Яновський проти Польщі» та інших, Суд підкреслює, що межі допустимої інформації щодо посадових та службових осіб можуть бути ширшими порівняно з межами такої ж інформації щодо звичайних громадян.

Також Верховний Суд зазначив у постанові, що посадова особа органу державної влади, погоджуючись на виконання владних повноважень, бере на себе обов`язок нести і поєднаний з цими повноваженнями тягар, до складу якого входить, зокрема, певний дискомфорт від критичного ставлення до влади, а тому, межа допустимої критики щодо такої особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи”.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційній інстанції.

Раніше Рух ЧЕСНО також писав, у рубриці #ПортретНардепа проаналізував дані з сайту Верховної Ради, щоб з’ясувати, яким законотворцем є нардеп-мажоритарник від “Слуги народу” Максим Бужанський, які запити він надсилає, до яких законопроєктів подає правки та якій тематиці присвячує свої виступи у сесійній залі.