Рада розглядає заборону енергетиків: виробники продуктів вимагають підтвердження шкідливості

Голова Ліги виробників харчових продуктів Геннадій Кузнєцов на засіданні комітету заявив, що обмеження можуть бути непропорційними та дискримінаційними, адже законопроєкти не містять наукового обґрунтування, а випадки смерті підлітків, що повʼязують зі вживанням енергетиків, не є науковим підтвердженням.

Депутатка від “Слуги народу” та одна з авторів законопроєкту № 13024-1 Олена Вінтоняк наголосила на високих ризиках для здоров’я підлітків, пов’язаних із вживанням енергетичних напоїв, що містять кофеїн, таурин, екстракт гуарани, а також еуфілін та теофілін, які використовують у медичній практиці. За її словами, кілька смертельних випадків серед підлітків після вживання енергетиків мали стати тривожним сигналом.

“Чомусь вважається, що енергетичний напій не є шкідливим”, — наголосила вона.

Інша авторка законопроєкту №13024-1 та членкиня комітету Марія Мезенцева-Федоренко зауважила, що деякі компоненти енергетичних напоїв викликають аритмію протягом 72 годин і можуть навіть призвести до летального наслідку. 

“Це практичні питання життя та смерті”, — підкреслила вона. 

Крім того, під час обговорення народні обранці звернули увагу, що право ЄС дозволяє країнам-членам вводити більш жорстке регулювання обігу енергетичних напоїв, на заборону та обмеження енергетиків для дітей та підлітків у низці європейських країн, а також в одному зі штатів США.

Натомість заступник міністра охорони здоровʼя Ігор Кузін зазначив, що МОЗ підтримує обмеження або заборону продажу енергетичних напоїв в певних місцях, однак не підтримує наділення міністерства правами з визначення переліку активних речовин, які стимулюють центральну нервову систему. Адже, за його словами, на рівні ЄС подібний перелік відсутній.

Олена Вінтоняк підкреслила, що Україна може стати лідером у галузі захисту здоровʼя дітей та сформувати перелік першою.

Представник Асоціації виробників харчових продуктів Кузнєцов назвав вплив заходів з обмеження енергетиків в інших країнах суперечливими і закликав сформувати наукову базу для обґрунтованого прийняття рішення щодо кількості кофеїну та його замінників в продуктах харчування. Адже, на його думку, за такою логікою можна заборонити продаж шоколаду, кави та інших напоїв.

Він також наголосив, що таурин є важливою корисною речовиною і вимоги щодо її кількості є у нормах України та ЄС для харчування дітей до трьох років.

Учасники засідання обурилися, коли дізналися, що Геннадій Кузнєцов є представником Ліги виробників харчових продуктів.

“Треба чесно говорити, що ви когось представляєте, а не приховуватись дуже перекрученим тлумаченням норм права ЄС. Думаю, це абсолютно неприйнятно і викривлює можливості дій або не дій парламенту або української влади”, — сказав заступник міністра економіки Тарас Качка.

У свою чергу голова комітету Іванна Климпуш-Цинцадзе зазначила на необхідності подальшого опрацювання норм щодо того, якими мають бути запропоновані обмеження, з якого віку встановлюватися та на яких локаціях.

“Якби можна було обмежити кількість тих баночок, які діти можуть вжити. Це виклик для здоров'я наших дітей”, — підкреслила вона.

Також на засіданні розглянули низку інших важливих законопроєктів, зокрема:

• законопроєкти №№ 13165, 13165-1 та 13165-2 щодо удосконалення перевірки декларації доброчесності суддів;

• законопроєкти №№ 13150, 13150-1 та 13150-2 щодо забезпечення законності актів органів місцевого самоврядування — як частина виконання умов Ukraine Facility;

Читайте також: Невчасне ухвалення закону обійшлося Україні у півмільярда євро

• законопроєкт № 13114 щодо вдосконалення процедур добору суддів;

• законопроєкт № 12170 щодо встановлення відповідальності за незаконне переміщення, депортацію, невиправдану затримку репатріації дитини, вербування і використання дитини у військових цілях з представником іноземної держави;

• законопроєкт № 12374-д щодо посилення інституційної спроможності АРМА;

Читайте також: Рада готує реформу управління арештованими активами

• законопроєкт № 12144 щодо сприяння відновленню стану атмосферного повітря та інші.

Значну частину засідання присвятили розгляду законопроєкту № 0309 щодо Угоди між Україною та США про створення Американсько-Українського інвестиційного фонду відбудови.

Читайте також: Фонд відбудови — політичне рішення кожної фракції: Комітет євроінтеграції обговорив Угоду між Україною та США

Зазначимо, що під час засідання представники МОЗ та Мінюсту повідомили, що деякі законопроєкти не надходили їм для ознайомлення, частину з них опрацювали у робочому порядку. Випадки ненадходження законопроєктів до заінтересованих сторін на засіданнях парламентських комітетів Рух ЧЕСНО помічав і раніше.