Провальна комунікація: нардепи безрезультатно обговорили резонансні кадрові рішення Мінкульту

Заступник міністра Сергій Бєляєв розповів, що причиною звільнення Максима Остапенка стало незабезпечення з боку керівництва повного виконання робіт щодо збереження архітектурних памʼяток, зокрема, 21 пам'ятка знаходиться в незадовільному або частково незадовільному стані.

Проте члени комітету та сам Остапенко звернули увагу, що проблеми у Лаврі накопичувалися десятиліттями і відповідальною за такий незадовільний стан є Російська православна церква, яка почала забудову території. Остапенко підкреслив, що за два роки його керівництва вдалося припинити економічну та проросійську агітаційну діяльність членів московського патріархату, забезпечити доступ до печер та безперешкодне служіння ченців української церкви, оформити всю землю за державою, відреставрувати певні обʼєкти за кошти благодійників тощо.

Читайте також: Держава розпочне розслідування будівництв на території Києво-Печерської та Почаївської лавр

Після представлення плану роботу в.о. гендиректора Лаври Світлани Котляревської Микита Потураєв напівжартома спитав Точицького, коли він планує звільнити і її, адже стратегія та план роботи тимчасової керівниці ідентичні роботі Остапенка.

“Не побачила жодної ґрунтовної претензії до керівника музею. Я побачила дитячий садочок — там брама не така, там стіна не така. Мабуть, московська церква довела до такого стану. Було зроблено досить багато, щоб вирівняти ситуацію”, — наголосила членкиня комітету Софія Федина.

Проте Точицький підкреслив, що зміна керівництва є його правомірним управлінським рішенням. 

Учасники засідання розкритикували комунікацію Міністерства культури ситуацію довкола звільнення, що зокрема призвело до втрати підтримки міністерства з боку громадськості. 

“Бентежать настільки провальні комунікації, ви викликаєте й додатковий резонанс — реакцію МКСК на критичний лист з боку низки громадських організацій. Наративчик про те, що це грантоєди та соросята — російський, який від МКСК вноситься в український інформаційний простір”, — зауважив член комітету Володимир В’ятрович.

Микита Потураєв нагадав, що один зі співробітників МКСК називав проєкт історика Акіма Галімова “кулінарним шоу Клопотенка”, що є дослівною цитатою з російських інформаційних ресурсів.

“Про стратегічну комунікацію, я розумію, що вона у мене провальна, це не є мій фах і в мене немає державного органу, який цим займається. Я тільки закінчую його реєстрацію”, — визнав Точицький.

Крім того, учасники засідання обговорили потребу легалізацію створення інфраструктури на території заповідників, яка б дала можливість відвідувачам щонайменше придбати воду та перепочити. 

Читайте також: Як тебе зберегти, Києве мій?

Софія Федина припустила, що претензії міністерства до Максима Остапенка та директорки “Софії Київської” Нелі Куковальської, яку відсторонили від виконання обов'язків через проведення весільної церемонії для військового на території заповідника у Страсну п’ятницю, можуть бути викликані впливом Росії. 

“До двох керівників фундаментальних музеїв одночасно з'явилися претензії за доповідною чоловіка, керівника патронатної служби міністра. Ця людина має московський слід і була інфільтрована ще в консульстві в Сан-Франциско”, — сказала вона.

За її словами, у міністерстві планують звільнити Куковальську, зокрема, не продовжувати з нею трудовий контракт. Відсторонення керівниці вже призвело до зупинки проєктів з міжнародного співробітництва і міністерство має зробити все можливе, щоб забезпечити реалізацію проєктів. 

“У нас зараз дуже великі і цікаві проєкти, все зупинили. Це репутаційна втрата для України. Переконана, що в цих гоніннях на мене і мій колектив особиста зацікавленість пана Бєляєва, Шорнікова і Жукова”, — заявила Куковальська.

Вона також закликала учасників засідання підтримати її звернення до голови Верховної Ради Руслана Стефанчука та президента Володимира Зеленського щодо продовження її роботи до закінчення війни. Крім того, вона наполягла на опрацюванні закону про державно-партнерські відносини.