Верховній Раді рекомендували підтримати реформу прокуратури без “змагання правок”

Максим Бужанський заявив, що законопроєкт є технічним, а не політичним, і щодо нього немає змістовних протиріч.

“Навіть якщо не буде погодження інших фракцій або депутатів підтримати прийняття в цілому, це буде прозорий сигнал того, що комітет налаштований приймати саме цю редакцію і не воліє влаштовувати змагання правок, хто куди перетягне кермо”.

Проте перший заступник голови комітету Андрій Осадчук зауважив, що декілька депутатських фракцій та груп не підтримують законопроєкт в цілому:

“Ми можемо які завгодно давати сигнали, але ми ж всі розуміємо, що як мінімум декілька фракцій і груп точно не пропустять в цілому. Ми маємо бути готові до того, що вони навалять купу різноманітних правок. Мені дуже не подобається, коли Верховна Рада не підтримує рішення комітету”. 

Водночас заступник голови комітету Григорій Мамка наголосив, що таке рішення буде важливим символом позиції комітету, а сам комітет — це колективний політичний орган.

“Законопроєкт важливий. Спрямований перш за все врятувати від деградації працівників органів прокуратури, бо ми пам'ятаємо, як за радянських часів і до реформування працівники прокуратури проходили атестацію. Але вона могла бути формальною”, — підкреслив голова підкомітету діяльності органів прокуратури Владлен Неклюдов.

Він наголосив, що запуск реформи буде сприяти отриманню коштів, які необхідні Україні.

“З урахуванням Ukraine Facility, задля підтримки й можливості отримати швидше гроші, необхідні для бюджету, можемо виразити позицію ухвалити за основу і в цілому”, — погодився голова комітету Сергій Іонушас.

Читайте також: Ukraine Facility — коли закон вартує сотень мільйонів

На початку засідання міністр юстиції Денис Маслов зауважив, що законопроєкт розроблено Мінʼюстом на виконання двох умов Ukraine Facility у співпраці з Офісом Генерального прокурора, експертами Європейської комісії та членами комітету.

“Законопроєкт передбачає порядок зайняття на конкурсних меритократичних засадах прокурорських й адміністративних посад. Уточнюється, як формуються органи прокурорського самоврядування, їхній статус, повноваження, спроможності органів суддівського самоврядування”, — повідомив Маслов.

Крім того, міністр юстиції зазначив, що документ також передбачає певні процедури оцінювання прокурорів аі формування ради етичних стандартів. 

За пропозицію рекомендувати Верховній Раді ухвалити законопроєкт за основу та в цілому проголосували усі присутні 19 членів.

Читайте також: "Ми ж не можемо бути терпилами. Ми — суверенна держава": в Раді посперечалися через правку про PEPів

Далі комітет розглянув законопроєкт № 15488 щодо проведення невідкладних обшуків й альтернативні до нього.  За результатами обговорення нардепи підтримали законопроєкт № 15488-3 авторства Сергія Іонушаса з доопрацюванням до другого читання, адже саме таку редакцію схвалили парламентарі, представники правоохоронних й антикорупційних органів.

Під час обговорення депутати наголошували на необхідності врегулювати проведення прецедури невідкладних обшуків без ухвали слідчого судді та запобігти зловживанням. А представники правоохоронних органів зауважували на потребі не ускладнювати розслідування тяжких злочинів, зокрема державної зради та корупції.

За таке рішення проголосували 18 членів комітету.