Немає варіанту не голосувати. Нардепи обговорили як виправити ситуацію з НАБУ та САП

“Якщо ми завтра цей законопроєкт не голосуємо за основу та в цілому і миттєво його підписуємо, ми входимо в фінансову катастрофу, одразу зупиняємося по МВФу. Немає варіанту не проголосувати. Про обшуки — це класна дискусія, якби ми цю проблему не створили”, — сказав він.

Засідання почалося з обговорення регламентних питань, яке тривало близько 40 хвилин. Зокрема перший заступник голови комітету Андрій Осадчук закликав забезпечити гласність засідання та запустити пряму трансляцію. Проте цього не зробили з незрозумілих організаційних причин. Обговорення президентського законопроєкту та шести альтернативних до нього було доволі напруженим, ймовірно, через це посеред засідання одіозний народний депутат Максим Бужанський, ключовий автор правок щодо підпорядкування діяльність САП та НАБУ Генеральному прокурору, закурив на порозі кабінету.

Читайте також: Банкова руками одіозних нардепів знищує незалежність САП і НАБУ: як за це голосували нардепи 

У свою чергу заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра зазначила, що президент України Володимир Зеленський “залишається прихильником збереження інституційної незалежності НАБУ та САП” і запропонований ним законопроєкт має повернути процесуальну автономність цих органів, зміцнити незалежність та посилити їхню ефективність. 

Вона пояснила, що законопроєкт також: 

• відновлює заборону доручати досудове розслідування НАБУ іншому органу, якщо немає обʼєктивних обставин;

• містить підстави щодо проведення обшуків без ухвали слідчого судді за певними провадженнями;

• виключає положення про закриття кримінального провадження, вчиненого топпосадовцем, за клопотанням Генпрокурора;

• запроваджує проходження перевірки на поліграфі правоохоронців з різних органів, які мають доступ до державної таємниці.

“Антикорупційна система має залишатися і працювати самостійно, вдосконалюватися, очищуватися від недобросовісних кадрів і покращувати результати, — сказала Мудра. — Офіс президента звертається із проханням підтримати зазначені законопроєкти за основу і в цілому”.

Натомість співавторка одного з альтернативних законопроєктів народна депутатка Інна Совсун зауважила, що позиція президента фіксується підписом і потрібно визнавати помилки.

“Позиція президента фіксується не у відеозверненнях, а підписом. Він підписав у той момент, коли на вулицях стояли тисячі людей, міжнародні партнери перепитували, що відбувається. Давайте визнавати помилки”, — сказала вона.

Совсун наголосила на потребі широких обговорень, однак першочергово потрібно відновити підірвану довіру до України.

Автори усіх альтернативних законопроєктів представили свої ініціативи та їхні переваги. До прикладу, Олексій Гончаренко заявив, що президентський законопроєкт не виправляє всіх помилок, однак без прийняття за основу та в цілому Україна опиниться у критичній ситуації. Натомість Юлія Тимошенко заявила, що “НАБУ і САП не були незалежні від зовнішніх управлінських сил, які і спрямовували їх діяльність”.

“Якщо президент подає цей законопроєкт, чому він підписував попередній?”, — зазначив Дмитро Разумков.

“Рішення і цей сценарій абсурдне абсолютно, вони були спущені з Офісу президента. Відкат відбувається під тиском західних партнерів і протестів, що є справжньою причиною”, — додала народна депутатка Ірина Геращенко.

Перший заступник голови комітету Андрій Осадчук також закликав НАБУ і САП не сприймати протести, позицію низки політиків та експертів як виправдання їхньої діяльності за всі роки, а навпаки — як імпульс для вдосконалення.

Читайте також: Всі й так знають, коли засідання. Потрібно відновлювати прямі трансляції Ради — нардеп

Член комітету Олександр Бакумов також зауважив, що його не проінформували про засідання 22 липня, на якому і розглядали скандальні поправки в законопроєкт, де він був співавтором і який першочергово стосувався посилення розслідування зникнень безвісти під час війни.

Президентський законопроєкт підтримали очільники НАБУ, САП та Офісу Генерального прокурора. У результаті 19 членів Комітету правоохоронної діяльності рекомендували Верховній Раді підтримати за основу та в цілому ініціативу президента.

Наприкінці засідання Максим Бужанський неочікувано запропонував повернутися до розгляду декриміналізації порнографії (законопроєкт № 12191) у залі парламенту.

“Прошу посприяти винесенню в зал законопроєкту про декриміналізацію порнографії. Є суспільний запит, це справжня декомунізація. Вся ситуація виглядає іноді як повна порнографія, яку терміново потрібно декриміналізувати. Мені здається, що це буде здоровий поштовх, це буде схвально сприйнято нашою молоддю. Ми знаємо, що є запит у Збройних сил на це”, — сказав Бужанський.